Porque vocÃª deve
usar a BÃblia king James

Por David L. Brown, Ph.D.

â€œA BÃblia King James Ã© atualmente a melhor versÃ£o disponÃvel
na lÃngua inglesa. Ela estÃ¡ firmada sobre o fundamento da rocha sÃ³lida da fÃ© em
vez das areias movediÃ§as da dÃºvida em que as versÃµes modernas se baseiamâ€.

Porque vocÃª
deve usar a BÃblia King James.

Â© July 2002 by David L. Brown, Ph.D.

IntroduÃ§Ã£o

A batalha sobre as versÃµes da BÃblia
parece nunca ter fim. Entretanto, com base em fatos, esta questÃ£o jÃ¡ estÃ¡
resolvida em minha mente hÃ¡ muitos anos. Por outro lado, eu sei que hÃ¡ muitas
pessoas nos bancos de nossas igrejas que ainda lutam com a questÃ£o sobre qual a
versÃ£o da BÃblia a ser usada. Recebo frequentemente telefonemas de pessoas que ouviram que eu defendo o
Texto Recebido e a BÃblia King James, entÃ£o eles me perguntam: "Por que
vocÃª defende o uso da BÃblia King James?" ou "NÃ£o Ã© boa esta ou
aquela versÃ£o?".

De forma clara, concisa e sem
complicaÃ§Ãµes, quero explicar ao cristÃ£o o problema das versÃµes e por que
cheguei Ã  conclusÃ£o de que a BÃblia King James Ã© a melhor versÃ£o
atualmente disponÃvel na lÃngua inglesa.

Existem atualmente no universo
editorial verdadeiras corridas para divulgar, assim chamado, "novas e
melhores" versÃµes da BÃblia em InglÃªs. Mas qual Ã© o motivo disto tudo?
Existem hoje inÃºmeras versÃµes da BÃblia em InglÃªs nas prateleiras de nossas
bibliotecas. SÃ³ na minha biblioteca pessoal "cristÃ£" eu acredito que
estejam disponÃveis cerca de 24 versÃµes diferentes na lÃngua inglesa.

Ã‰ possÃvel que haja algum objetivo
nobre e espiritual por trÃ¡s de todas essas versÃµes modernas? Como os de William
Tyndale, Myles Coverdale, John Rogers, e todos aqueles que estÃ£o por trÃ¡s da
BÃblia de Genebra(1) e a BÃblia King James? Acho que nÃ£o! Que a
verdade seja conhecida. Temo que os
editores estejam trabalhando no chiqueiro da religiosidade.

Vamos supor agora que os motivos dos
editores sejam nobres. Mas seus motivos nobres farÃ£o melhores suas traduÃ§Ãµes? A
resposta Ã© nÃ£o! Aqui estÃ¡ o porquÃª. Eles estÃ£o edificando sobre o fundamento errado desde o princÃpio!
Basicamente, existem apenas duas fundaÃ§Ãµes de ediÃ§Ãµes da BÃblia sobre as
quais foram e estÃ£o sendo edificadas as traduÃ§Ãµes: Um Ã© o fundamento de fÃ©, outro a FundaÃ§Ã£o da dÃºvida.

A FUNDAÃ‡ÃƒO DA FÃ‰

Vamos comeÃ§ar com a FundaÃ§Ã£o da fÃ©. A questÃ£o fundamental
Ã©: Eu acredito que Deus inspirou os
escritos originais da BÃblia que sÃ£o chamados a AutÃ³grafos. HÃ¡ muitos versos que ensinam isto. Aqui estÃ£o dois
versÃculos chaves que quero tratar.

2 Pedro 1:20,21 Sabendo primeiramente
isto: que nenhuma profecia da Escritura Ã© de particular interpretaÃ§Ã£o. Porque a
profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos
de Deus falaram inspirados pelo EspÃrito Santo.

2 TimÃ³teo 3:16 Toda a Escritura Ã©
divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para
corrigir, para instruir em justiÃ§a.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Mas, hÃ¡
tambÃ©m a questÃ£o da preservaÃ§Ã£o verbal
da â€œautografaâ€ (cÃ³pias dos originais). Acredito que Deus preservou Sua
palavra nas cÃ³pias daqueles escritos originais, no texto massorÃ©tico hebraico
do antigo testamento e tambÃ©m no texto tradicional (Textus Receptus) do novo
testamento.

Tenho FÃ‰ de que o mesmo Deus que inspirou os autÃ³grafos originais
pode preservar e, assim como o fez, preservou os â€œapÃ³grafosâ€ de modo tal
que podemos afirmar: "Assim diz o senhor; Esta Ã‰ a palavra de Deus",
como preservado na BÃblia King James.

No sÃ©culo XIX, acreditando ser a
BÃblia erudita por excelÃªncia, John Burgon escreveu: "Se vocÃª e eu acreditamos que os escritos originais da BÃblia
foram verbalmente inspirados por Deus, entÃ£o acreditamos tambÃ©m que foram
providencialmente preservados atravÃ©s dos tempos".

A ConfissÃ£o de FÃ© de Westminster, publicado nos anos de 1.600 diz:
"O Antigo Testamento em hebraico e o Novo Testamento em grego, sendo
inspirado por Deus e pelo Seu singular cuidado e providÃªncia, se mantiveram
puros em todas as eras e sÃ£o, portanto, autÃªnticos. Assim, a despeito das
religiÃµes e suas controvÃ©rsias, a igreja finalmente deve preservÃ¡-los".

(1) A BÃblia de Genebra Ã© a segunda mais
popular versÃ£o da BÃblia no idioma inglÃªs, ficando atrÃ¡s apenas da King James
(WikipÃ©dia).

Meu objetivo em citar estes escritos
Ã© simplesmente este: Os cristÃ£os que
acreditavam na BÃblia no passado, em sua maior parte, acreditavam na inspiraÃ§Ã£o
e preservaÃ§Ã£o providencial da palavra de Deus. Foi apenas no Ãºltimo quarto
do sÃ©culo XIX e no sÃ©culo XX que os cristÃ£os passaram a acreditar em alguma
coisa a mais!

De fato, a BÃblia nos ensina que a preservaÃ§Ã£o foi providencial! O Senhor
Jesus Cristo nos ensinou que a preservaÃ§Ã£o foi providencial. Em Mateus 4:4 nÃ³s lemos: â€œEle, porÃ©m, respondendo, disse: EstÃ¡
escrito: Nem sÃ³ de pÃ£o viverÃ¡ o homem, mas de toda a palavra que sai da boca
de Deusâ€. VocÃª sabia que nÃ£o havia manuscritos originais no tempo de
Cristo? Ainda, Cristo citou o trecho de DeuteronÃ´mio
8:3 como sendo verdadeiramente a palavra de Deus, sendo esta cÃ³pia do
original sem dÃºvida.

DeuteronÃ´mio 8:3 E te humilhou, e te
deixou ter fome, e te sustentou com o manÃ¡, que tu nÃ£o conheceste, nem teus
pais o conheceram; para te dar a entender que o homem nÃ£o viverÃ¡ sÃ³ de pÃ£o, mas
de tudo o que sai da boca do Senhor viverÃ¡ o homem.

Existem muitas evidÃªncias escritas provando que Deus providencialmente preservou sua palavra. Aqui
estÃ£o apenas alguns exemplos.

Salmos 12:6,7 As palavras do Senhor
sÃ£o palavras puras, como prata refinada em fornalha de barro, purificada sete
vezes. Tu os guardarÃ¡s, Senhor; desta geraÃ§Ã£o os livrarÃ¡s para sempre.

Salmos 33:11 O conselho do Senhor
permanece para sempre; os intentos do seu coraÃ§Ã£o de geraÃ§Ã£o em geraÃ§Ã£o.

Salmos 100:5 Porque o Senhor Ã© bom,
e eterna a sua misericÃ³rdia; e a sua verdade dura de geraÃ§Ã£o em geraÃ§Ã£o.

Mateus 24:35 O cÃ©u e a terra
passarÃ£o, mas as minhas palavras nÃ£o hÃ£o de passar.

Lucas 16:17 E Ã© mais fÃ¡cil passar o cÃ©u e a
terra do que cair um til da lei.

1 Pedro 1:23,25 Sendo de novo gerados, nÃ£o de semente corruptÃvel, mas da
incorruptÃvel, pela palavra de Deus, viva, e que permanece para sempre. Porque
toda a carne Ã© como a erva, e toda a glÃ³ria do homem como a flor da erva.
Secou-se a erva, e caiu a sua flor; Mas a palavra do Senhor permanece para
sempre. E esta Ã© a palavra que entre vÃ³s foi evangelizada.

Eu acredito em Deus. O que Ele prometeu, Ele Ã© capaz de executar (Romanos 04:21). Ele
prometeu preservar a Sua palavra e eu acredito nEle. Eu tenho fÃ© em Suas obras.
Portanto, optei por usar a BÃblia King James porque foi fundada sobre o Texto
Tradicional, colocada sobre os fundamentos da fÃ©.

Romanos 4:21 E estando certÃssimo
de que o que ele tinha prometido tambÃ©m era poderoso para o fazer.

Â Â Â Â  E a
respeito de todas as versÃµes modernas da BÃblia? Sobre qual fundaÃ§Ã£o foram estabelecidas? O crÃtico
textual Dr. Bruce Metzger do SeminÃ¡rio TeolÃ³gico de Princeton Ã© quem estÃ¡ por
trÃ¡s do texto grego usado na traduÃ§Ã£o das diversas versÃµes modernas da
BÃblia.Â  Escritas direcionadas ao Dr.
Kirt D. DiVietro testificam que o texto que estÃ¡ fundamentado o seu trabalho
estÃ¡ baseados em Westcott e Hort. Ele escreveu: "NÃ³s tomamos, a princÃpio, como base os textos de Westcott e Hort e
introduzidas alteraÃ§Ãµes como pareceu-nos necessÃ¡rias com base em provas de
MSSâ€.

As versÃµes modernas estÃ£o fundamentadas
em falhas e dÃºvidas! Aqui estÃ¡ por que digo isso. Westcott e Hort especularam, sem nenhuma evidÃªncia que
apoiasse as suas ideias, que o texto "puro" do novo testamento
havia sido perdido. Eles
disseram que o texto Antioquiano (tambÃ©m chamado o Texto Tradicional, Textus
Receptus, etc.), o modelo que sustentou o trabalho do rei James para o Novo
Testamento, era um texto artificial e arbitrariamente inventado, fabricado
entre 250 e 350 D.C. Na
verdade, Westcott e Hort afirmaram que permanecera perdida atÃ© o sÃ©culo XIX,
quando o Codex Vaticanus foi redescoberto em 1845 na biblioteca do Vaticano,
local onde havia permanecido desde 1481, e Sinaiticus (2) que fora
descoberto em uma lixeira no mosteiro de Santa Catarina, em 1844.

Se vocÃª acredita na teoria conjurada,
isso significa dizer que estavam sem a palavra de Deus hÃ¡ 1.500 anos! Portanto,
a questÃ£o Ã©: Westcott e Hort estavam corretos? A palavra de Deus
permanecera perdida por 1.500 anos?

Dr. F. H. A Scrivener escreveu:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  â€œO
Sistema do Dr. Hort estÃ¡ plenamente destituÃdo de fundamento histÃ³rico...
Somos obrigados a repetir, tÃ£o enfaticamente como sempre o fizemos, nossa forte
convicÃ§Ã£o de que a hipÃ³tese cuja prova ele dedicou tantos anos de
trabalhosos Ã© pobre nÃ£o sÃ³ em termos de fundaÃ§Ã£o histÃ³rica, mas tambÃ©m de
todas as probabilidades... " (Dr. F. H. A. Scrivener's Plain Introduction, 1883, pp. 537, 542).

Em resumo,
optei por usar a BÃblia inglesa por estar fundamentada sobre a base sÃ³lida da fÃ©, acreditando que Deus
preservou Sua palavra no Texto MassorÃ©tico hebraico e no texto grego Textus
Receptus, e que a BÃblia de King James "preserva" na lÃngua inglesa, pela
traduÃ§Ã£o exata, o Textus Receptus grego e o hebraico MassorÃ©tico.

(2) O Codex Sinaiticus, tambÃ©m conhecido como Manuscrito 'Aleph',
Ã© um dos mais importantes manuscritos gregos jÃ¡ descobertos, pois alÃ©m de ser
um dos mais antigos Ã© o Ãºnico codex que contÃ©m o Novo Testamento inteiro
(WikipÃ©dia).

Desta forma devo dizer que se vocÃª
tem uma versÃ£o moderna da BÃblia, vocÃª escolheu o terreno arenoso da conjectura engenhosa. Os eruditos crÃticos
por detrÃ¡s das versÃµes modernas nÃ£o acreditam que Deus tenha preservado Sua
palavra como disse ter feito. Na verdade, eles nÃ£o tÃªm certeza de onde esta Ã© Sua palavra. Eles estÃ£o
freneticamente revisando, adicionando, apagando e modificando a palavra de
Deus, o que Ã© reto aos seus prÃ³prios olhos.

VocÃª vai escolher a base sÃ³lida da
fÃ© ou a fundaÃ§Ã£o arenosa da dÃºvida?

Uma vez que a fundaÃ§Ã£o Ã© lanÃ§ada, o
edifÃcio comeÃ§a a ser erguido! Aqueles que estÃ£o construindo sobre a fundaÃ§Ã£o da dÃºvida tÃªm pouco respeito para com as Escrituras,
enquanto aqueles que estÃ£o construindo sobre o fundamento de fÃ© tÃªm alta
estima para com as Escrituras.

A BAIXA ESTIMA PARA COM
AS ESCRITURAS

Â Â Â Â  VocÃª confiaria em um pregador, ou num
estudioso da BÃblia que dissesse que a BÃblia Ã© apenas um livro como outro
qualquer? Espero que nem uma Ãºnica pessoa tendo escutando ou lido isto
confiaria em tal pessoa. Ainda assim, milhÃµes de cristÃ£os que usam as versÃµes
modernas da BÃblia confiariam na opiniÃ£o daqueles que tratam a BÃblia como
apenas mais um livro. A prova estÃ¡ aqui... Dr. Edward Hills escreveu,
"Westcott e Hort seguiram um mÃ©todo essencialmente naturalista. Na
verdade eles se orgulhavam de tratar
o texto do Novo Testamento como fariam com qualquer outro livro,
tornando-o com pouco ou nada de inspiraÃ§Ã£o e providÃªncia." (Edward
F. Hills, The King James Version
Defended, pp. 65,66).

Em outras palavras, eles tratavam a
BÃblia como tratariam as obras de PlatÃ£o, Shakespeare, C. S. Lewis, J. K.
Rowling ou qualquer outro livro falÃvel. Na verdade, eles tambÃ©m nÃ£o
acreditavam na infalibilidade da BÃblia.

Brooke Foss Westcott afirmou
enfaticamente: "Suponho que ninguÃ©m agora acredite que os trÃªs
primeiros capÃtulos do GÃªnesis, por exemplo, referem-se a uma histÃ³ria
literal â€“ eu nunca consegui entender como alguÃ©m poderia pensar que de fato
tudo aquilo pudesse ter acontecidoâ€.

Ele escreveu ainda: "Eu nunca li
sobre o acontecimento de um milagre e me parece instintivamente
sentir sua improbabilidade e descobrir alguma falta de prova sobre
ele" (Life and Letters of Brooke Foss Westcott; p. 216).
Novamente disse Westcott: "Rejeito
esmagadoramente a infalibilidade da Palavra das Sagradas Escrituras."
(The Life and Letters of Brook Foss
Westcott, p.207).

Â Â Â Â  A respeito de Fenton John Anthony Hort,
Dr. Wilbur Pickering escreve: "Hort nÃ£o sustentou o conceito elevado da
inspiraÃ§Ã£o." (The Identity of the
New Testament Text, p.212).

Â Â Â Â  Alguns contestam que a falta de consideraÃ§Ã£o
para com as Escrituras por parte de Westcott e Hort nÃ£o tem nada a ver com as
versÃµes modernas de hoje. Eles estÃ£o errados.

Â Â Â Â  Em primeiro lugar, as novas versÃµes da
BÃblia estÃ£o construÃdas sobre o Novo Testamento grego compilado por eles.

Â Â Â Â  Em segundo lugar, a nova versÃ£o atual do
Princeton Theological Seminary,
Professor Bruce Metzger, apresenta falta de consideraÃ§Ã£o para com as
Escrituras. Ele duvida que
MoisÃ©s seja o Ãºnico autor do Pentateuco.

Como co-editor da nova BÃblia Oxford Anotada
RSV (Revised Standard Version) ele
escreveu aprovando as notas afirmando que o Pentateuco Ã© "uma matriz de
mito, lenda e histÃ³ria" e que "tomou forma durante um longo perÃodo
de tempo" e "nÃ£o deve ser lido como histÃ³ria. O livro de JÃ³ Ã© chamado um "antigo
conto popular", e o livro de IsaÃas foi escrito por pelo menos trÃªs
homens. Jonas Ã© chamado de â€œlenda popularâ€. Em seguida adicione que Metzger
afirma serem os Evangelhos compostos de material recolhido da tradiÃ§Ã£o oral.
O problema Ã© que ele ignora
completamente a inspiraÃ§Ã£o do EspÃrito Santo e o testemunho da prÃ³pria BÃblia!

ÃŠxodo 24:4 MoisÃ©s escreveu todas as palavras do
Senhor, e levantou-se pela manhÃ£ de madrugada, e edificou um altar ao pÃ© do
monte, e doze monumentos, segundo as doze tribos de Israel;

JoÃ£o 7:19 NÃ£o vos deu MoisÃ©s a lei? E nenhum
de vÃ³s observa a lei. Por que procurais matar-me?

Mateus 12:40 Pois, como Jonas
esteve trÃªs dias e trÃªs noites no ventre da baleia, assim estarÃ¡ o Filho do
homem trÃªs dias e trÃªs noites no seio da terra.

Deixe-me fazer uma pergunta: Como vocÃª pode confiar em uma BÃblia que
foi adulterada por homens que nÃ£o respeitam a Palavra de Deus e que nem a
considera tÃ£o mais elevada do que uma obra de Shakespeare? A resposta Ã©
clara, vocÃª nÃ£o pode.

A ALTA ESTIMA PAR COM A
BÃBLIA

Tenho alta estima para com as
Escrituras. Acredito que esta permanecerÃ¡ eternamente.

IsaÃas 40:8 Seca-se a erva, e cai a
flor, porÃ©m a palavra de nosso Deus subsiste eternamente.

Acredito que atravÃ©s da palavra de
Deus as pessoas sÃ£o nascidas de novo.

JoÃ£o 20:31 Estes, porÃ©m, foram escritos para
que creiais que Jesus Ã© o Cristo, o Filho de Deus, e para que, crendo, tenhais
vida em seu nome.

Romanos 10:17 De sorte que a fÃ© Ã©
pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Deus.

1 Pedro 1:23 Sendo de novo gerados,
nÃ£o de semente corruptÃvel, mas da incorruptÃvel, pela palavra de Deus, viva, e
que permanece para sempre.

Â Â Â Â  NÃ£o compactuarei com aqueles que
profanam as Escrituras. A BÃblia
King James Ã© fundamentada nos textos tradicionais organizados por homens que
tinham alta consideraÃ§Ã£o para com a BÃblia. Considere, por exemplo, o
frequentemente caluniado Desidarius Erasmus. Ele escreveu no prefÃ¡cio de seu
Novo Testamento Grego, demonstrando claramente reverencia e amor pelas
Sagradas Escrituras, o seguinte texto: "Estas
pÃ¡ginas Santas invocam a imagem viva da Sua mente. Elas darÃ£o a vocÃª o
prÃ³prio Cristo falando, curando, morrendo, elevando-se; o Cristo por completo
em Sua Palavra. Elas darÃ£o a vocÃª uma intimidade tÃ£o grande que ele seria menos
visÃvel se estivesse diante dos seus olhos" (An Introduction to the Textual Criticism of the New Testament;
Robertson; p. 54).

â€œEstas pÃ¡ginas Santas
invocam a imagem viva da Sua mente. Elas darÃ£o a vocÃª o prÃ³prio Cristo falando,
curando, morrendo, elevando-se; o Cristo por completo em Sua Palavra. Elas
darÃ£o a vocÃª uma intimidade tÃ£o grande que Ele seria menos visÃvel se estivesse
diante dos seus olhosâ€ (Desidarius Erasmus) (Ãªnfase do tradutor).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Erasmus
tambÃ©m escreveu:

"Portanto, se vocÃª se dedicar inteiramente ao estudo das
Escrituras, se vocÃª meditar na lei do Senhor dia e noite, entÃ£o vocÃª nÃ£o terÃ¡
medo do terror da noite ou do dia, mas vocÃª serÃ¡ fortalecido e treinado contra
toda investida do inimigo." (Advocates
of Reform: From Wyclif to Erasmus; Matthew Spinka; p. 304: by way of Sorenson; Touch Not The Unclean
Thing).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Eramus proclamou ainda:

"Cristo Jesus... Ã‰ a verdadeira
luz, sÃ³, quebrando a noite de loucura terrestre, o esplendor da glÃ³ria Paterna,
feito redenÃ§Ã£o e justificaÃ§Ã£o para que pudÃ©ssemos renascer nEle, por isso
tambÃ©m foi feito Sabedoria (como Paul testemunha): "Mas nÃ³s pregamos a Cristo crucificado, que Ã© escÃ¢ndalo para os judeus,
e loucura para os gregos" (1 Co. 1:23) (Advocates of Reform: From Wyclif to Erasmus; Matthew Spinka; p.
309: by way of Sorenson; Touch Not The
Unclean Thing).

Â Â Â Â  Existem outros a considerar, tal como
Theodore Beza. NinguÃ©m duvida do fato de que Theodore Beza tenha muita
consideraÃ§Ã£o pela BÃblia?

A razÃ£o pela qual
me lembro disto Ã© o fato de terem os tradutores do rei James trabalhado
inicialmente a partir de sua 5Âª ediÃ§Ã£o do Texto Recebido por Beza. Se vocÃª
tiver quaisquer dÃºvidas sobre onde estava Beza, eu desafio vocÃª a ler o seu
livro, The Christian Faith. Ele diz
assim: "Sobre o tema da palavra
de Deus, os livros canÃ´nicos do antigo e novo testamento... Procedem da boca
do prÃ³prio Deusâ€.

Â Â Â Â  Eu uso a BÃblia King James porque Ã©
fundada sobre textos que foram obtidos por pessoas que tinham muita
consideraÃ§Ã£o para comÂ  apalavra de
Deus. AlÃ©m disso, Ã© a traduÃ§Ã£o inglesa mais meticulosa jÃ¡ produzida.

Consideremos
a seguir os manuscritos utilizados. As versÃµes modernas estÃ£o baseadas em:

OS POUCOS MANUSCRITOS
CORRUPTOS

Para tratamento mais completo desta questÃ£o,
acesse o link: http://logosresourcepages.org/uncials.htm. Leia o meu artigo "The Great? Uncials."

VocÃªs devem recordar que compartilhei
uma citaÃ§Ã£o de Bruce Metzger dizendo como desenvolveram o texto grego para as
versÃµes modernas. Ele disse: â€œTomamos
como base o inÃcio do texto de Westcott e Hort e introduzimos as alteraÃ§Ãµes
consideradas necessÃ¡rias com base nas evidÃªncias MSSâ€.

Assim sendo, quais os manuscritos que
Westcott e Hort usaram para o Novo Testamento Grego? Eles usaram basicamente
dois antigos manuscritos do sÃ©culo IV. A parcialidade de Hort para o Codex
Vaticanus (B) foi praticamente absoluta. Intuitivamente (sem provas), ele acreditou ser esta a
representaÃ§Ã£o perfeita para o Novo Testamento Grego. Na falta das pÃ¡ginas do Vaticanus ele
usava o Codex Sinaiticus (ALEPH) para preencher as lacunas. Enquanto afirmam os
â€œestudiososâ€ para as versÃµes mais modernas que "quanto mais antigo melhor" (e eles possuem esses dois
manuscritos), NÃƒO Ã© certamente verdadeiro com estes dois manuscritos usados por
Westcott e Hort.

Por exemplo, lemos o seguinte sobre o
Codex Vaticanus (B): â€œTodo o manuscrito
teve o texto mutilado, cada carta atropelada por uma pena, tornando impossÃvel
a identificaÃ§Ã£o exata de muitos dos personagensâ€. Mais especificamente, o
manuscrito possui textos apagados; os eruditos acham que foi substituÃda letra
por letra no sÃ©culo X ou XI, apresentando marcas adicionadas juntamente com as
correÃ§Ãµes dos sÃ©culos VII, X e XV. Aqueles que estudam os manuscritos disseram que todas estas atividades fizeram da anÃ¡lise
paleogrÃ¡fica precisa impossÃvel. Textos desaparecidos foram substituÃdos
no sÃ©culo XV por cÃ³pia de outros manuscritos gregos. Como vocÃª pode chamar
esse manuscrito de "quanto mais antigo melhor".

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Nas prÃ³ximas
pÃ¡ginas sito um exemplo de problema que acontece quando hÃ¡ mÃºltiplas correÃ§Ãµes
de um manuscrito. A referÃªncia Ã© do Codex Vaticanus do sÃ©culo IV, Hebreus,
CapÃtulo 1. Embora
difÃcil de ver nesta escala, observe a nota marginal entre a primeira e a
segunda coluna. AlguÃ©m
com um corretor de texto apagou a palavra no versÃculo 3 e substituiu por
outra. Um segundo corretor apagou a correÃ§Ã£o e reinseriu a palavra original,
escrevendo uma nota na margem para instigar o primeiro corretor. A nota diz: "Tolo e valete, deixe a leitura
antiga, nÃ£o mude!â€.

Â Â Â Â  E a respeito do
Codex Sinaiticus (ALEPH)? Este Ã© o manuscrito do Antigo e Novo testamento
grego encontrado por Constantino Tischendorf no Monte Sinai, no Mosteiro de
Santa Catarina, mosteiro ortodoxo grego. Ele o visitou em 1844, sob o
patrocÃnio de Frederick Augustus, rei da SaxÃ´nia, quando descobriu 34 folhas em
uma cesta de lixo. Ele foi autorizado a levÃ¡-los, mas nÃ£o conseguiu o
restante do manuscrito atÃ© 1859. Constantin Von Tischendorf identificou a letra de quatro
diferentes escribas na escrita do texto. Mas isso nÃ£o foi o fim dos problemas dos escribas!
As primeiras correÃ§Ãµes
do manuscrito foram feitas de fonte corrupta. Pelo menos dez escribas adulterado o codex.

Tischendorf disse que "contou
14.800 alteraÃ§Ãµes e correÃ§Ãµes no Sinaiticusâ€. AlteraÃ§Ãµes, mais alteraÃ§Ãµes e
mais alteraÃ§Ãµes foram feitas. De fato, acreditamos que a maioria delas foi
feita no sÃ©culo VI e VII. Ã‰ muito para algo tÃ£o antigo!!!!

"Em quase todas as pÃ¡ginas do manuscrito hÃ¡ correÃ§Ãµes e revisÃµes
realizadas por 10 pessoas diferentesâ€. Ele continua dizendo: â€œâ€¦
o novo testamentoâ€¦ Ã© extremamente incertoâ€¦ em muitas ocasiÃµes foram descartadas
10, 20, 30, atÃ© 40 palavras... letras, palavras, atÃ© mesmo frases inteiras sÃ£o
frequentemente escritas duas vezes, ou comeÃ§am e sÃ£o imediatamente canceladas.
Graves erros como estes acontecem nada menos do que 115 vezes
no Novo Testamentoâ€.

Constantin
von Tischendorf

Â Â Â Â  Temos aqui vÃ¡rios exemplos de di homoeotÃ©leuton omissÃ£o. A palavra di
homoeotÃ©leuton Ã© o significado grego para "por causa de semelhanÃ§a finalâ€.
Aqui estÃ£o alguns exemplos do trabalho desleixado dos escribas.

Nota: Nas seguintes passagens as palavras em itÃ¡lico e
negrito sÃ£o omitidas no Sinaiticus...

1 CorÃntios 13:1-2 Ainda que eu falasse as lÃnguas dos homens e dos anjos, e nÃ£o
tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.

2 E ainda
que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistÃ©rios e toda a
ciÃªncia, e ainda que tivesse toda a fÃ©, de maneira tal que transportasse os
montes, e nÃ£o tivesse amor, nada seria.

Aqui o escriba havia copiado atÃ© o
final do primeiro verso "e nÃ£o tivesse amor", mas quando ele olhou o
novo exemplo que tinha para continuar a copiar, ele omitindo todas as palavras
entre as duas ocorrÃªncias da frase.

Agora um exemplo mais complicado.

1 CorÃntios 15:25-27 Porque convÃ©m que reine atÃ© que haja
posto a todos os inimigos debaixo de seus pÃ©s. 26 Ora, o Ãºltimo inimigo que hÃ¡ de ser aniquilado Ã© a morte. 27 Porque todas as coisas sujeitou debaixo de
seus pÃ©s.

NÃ£o sabemos ao certo o que aconteceu.
Entretanto, quando foi sabido
que em alguns manuscritos iniciais a ordem das clÃ¡usulas estÃ¡ como mostrado a
seguir, mais uma vez vemos que os olhos do escriba saltaram da primeira
ocorrÃªncia da frase para a segunda.

Porque convÃ©m que reine atÃ© que haja
posto todos os inimigos debaixo de seus pÃ©s. ConvÃ©m que tudo seja posto debaixo
de seus pÃ©s. Ora, o Ãºltimo inimigo que hÃ¡ de ser aniquilado Ã© a morte.

Observe no versÃculo seguinte outra
omissÃ£o:

1 CorÃntios 15:27-28 Porque todas as coisas sujeitou
debaixo de seus pÃ©s. Mas, quando diz que todas as coisas lhe estÃ£o sujeitas,
claro estÃ¡ que se excetua aquele que lhe sujeitou todas as coisas. 28 E, quando todas as coisas lhe
estiverem sujeitas, entÃ£o tambÃ©m o mesmo Filho se sujeitarÃ¡ Ã quele que
todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos.

Estas omissÃµes di homoeotÃ©leuton ocorrem aproximadamente 300 vezes no novo
testamento do Codex Sinaiticus. Tais omissÃµes nÃ£o sÃ£o levadas a sÃ©rio pelos
editores da ediÃ§Ã£o crÃtica. Na verdade nÃ£o sÃ£o sequer mencionadas nas notas das
ediÃ§Ãµes crÃticas das traduÃ§Ãµes usadas atualmente. (InformaÃ§Ãµes - http://www.bible-researcher.com/faulty.html).

Embora esses manuscritos sejam
antigos (ou nÃ£o), Ã© Ã³bvio que foram corrompidos. A base para as versÃµes modernas da BÃblia sÃ£o estes manuscritos
corruptos.

Por outro lado, este nÃ£o Ã© o caso da
VersÃ£o King James da BÃblia. A KJV estÃ¡ baseada em evidÃªncias maciÃ§as de
provas.

EVIDÃŠNCIAS MACIÃ‡AS DE
PROVAS

Existem aproximadamente de 45 a 50
manuscritos que confirmam o texto grego que sustenta as versÃµes modernas da
BÃblia de Westcott/Hort. Entretanto, percebe-se tambÃ©m que existem mais de
5.000 que confirmam o Textus Receptus da BÃblia King James. Verifique. 99% de
todas as evidÃªncias de manuscritos que confirmam o texto da BÃblia King James
estÃ£o traduzidos. AlÃ©m do que tais textos sÃ£o esmagadoramente confirmados pelos
pais de igreja moderna.

Amigos cristÃ£os, nÃ£o hÃ¡ dÃºvidas em
minha mente de que a base do Novo Testamento King James Ã© um texto grego de
alto nÃvel!

HÃ¡ muito ainda a ser dito, entretanto
esta serÃ¡ a minha Ãºltima consideraÃ§Ã£o relativa ao mÃ©todo de traduÃ§Ã£o.

EQUIVALÃŠNCIA FORMAL â€“
MÃ‰TODO SUPERIOR DE TRADUÃ‡ÃƒO

Os tradutores da versÃ£o King James
utilizaram o mÃ©todo superior de traduÃ§Ã£o chamado de EquivalÃªncia Formal. Este mÃ©todo, Ã s vezes chamado de EquivalÃªncia
Verbal, Ã© o mÃ©todo de traduÃ§Ã£o que pega as palavras gregas e hebraicas e as traduzem
para o mais perto possÃvel da lÃngua inglesa. Este mÃ©todo utilizado pelos
tradutores da King James Ã© certamente superior e leva em consideraÃ§Ã£o a
preocupaÃ§Ã£o do nosso Senhor em preservar cada jota e til da palavra.

Mateus 5:18 Porque em verdade vos digo que, atÃ©
que o cÃ©u e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passarÃ¡ da lei, sem
que tudo seja cumprido.

Mateus 24:35 O cÃ©u e a terra
passarÃ£o, mas as minhas palavras nÃ£o hÃ£o de passar.

EQUIVALÃŠNCIA DINÃ‚MICA E
PARAFRASEADO â€“ UM MÃ‰TODO INFERIOR DE TRADUÃ‡ÃƒO

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  As versÃµes
modernas da BÃblia utilizam a EquivalÃªncia
DinÃ¢mica, tambÃ©m chamada de InspiraÃ§Ã£o
Conceito pelos seus tradutores. EquivalÃªncia DinÃ¢mica nÃ£o segue a traduÃ§Ã£o
palavra por palavra, mas muda, acrescenta ou subtrai do original de forma a
fluir como aprouver ao tradutor. Somos advertidos contra esta prÃ¡tica na
BÃblia. A Nova VersÃ£o Internacional (NVI) Ã© um exemplo deste tipo de traduÃ§Ã£o.

DeuteronÃ´mio 4:2 NÃ£o acrescentareis Ã
palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos
do Senhor vosso Deus, que eu vos mando.

ProvÃ©rbios 30:5-6 Toda a Palavra de Deus
Ã© pura; escudo Ã© para os que confiam nele. 6 Nada acrescentes Ã s suas palavras,
para que nÃ£o te repreenda e sejas achado mentiroso.

Apocalipse 22:19 E, se alguÃ©m tirar
quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirarÃ¡ a sua parte do livro da
vida, e da cidade santa, e das coisas que estÃ£o escritas neste livro.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Em seguida,
existe uma etapa adicional que Ã© ainda pior que Ã© o parafraseado. Parafraseado Ã© simplesmente tomar o que o texto diz,
reescrevendo-o segundo sua prÃ³pria interpretaÃ§Ã£o. Ã‰ mais um comentÃ¡rio
condensado do que uma BÃblia. O parafraseado mais popular Ã© a versÃ£o BÃblia
Viva (Nova BÃblia Viva â€“ Editora Mundo CristÃ£o). Isto nÃ£o Ã© definitivamente uma
traduÃ§Ã£o de verdade!

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Eu uso a
BÃblia King James porque Ã© certamente uma traduÃ§Ã£o superior. HÃ¡ muito ainda a
ser dito, mas guardarei para outra oportunidade. Portanto, passarei para o
sumÃ¡rio.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  A BÃblia King James estÃ¡ estruturada na
fundaÃ§Ã£o da fÃ© graÃ§as a homens que tinham grande consideraÃ§Ã£o para com a
BÃblia, atravÃ©s de evidÃªncias maciÃ§as, evidÃªncias de manuscritos que
sustentaram seus trabalhos. Estes traduziram as palavras gregas e hebraicas
para o inglÃªs de forma meticulosa e precisa.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  As versÃµes modernas estÃ£o construÃdas sob duvidosa
fundaÃ§Ã£o por homens com total falta de consideraÃ§Ã£o para com a
BÃblia. Alguns manuscritos corruptos foram utilizados como suporte para seus
trabalhos. Na maior parte, eles traduziram sem consideraÃ§Ã£o aos conceitos de
grego e hebraico, e em algumas versÃµes sÃ£o ainda descuidados, nÃ£o traduzindo no
todo, mas parafraseando.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â  Se vocÃª nÃ£o
estÃ¡ usando a BÃblia King James, eu pergunto: Por que?

Fonte: http://www.kjbresearchcouncil.com/Pages/Why.htm

SÃ³ use as duas BÃblias traduzidas rigorosamente por equivalÃªncia formal a partir do Textus Receptus (que Ã© a exata impressÃ£o das palavras perfeitamente inspiradas e preservadas por Deus), dignas herdeiras das KJB-1611, Almeida-1681, etc.: a ACF-2011 (Almeida Corrigida Fiel) e a LTT (Literal do Texto Tradicional), que v. pode ler e obter em http://BibliaLTT.org, com ou sem notas.

(Copie e distribua ampla mas gratuitamente, mantendo o nome do autor e pondo link para esta pÃ¡gina de http://solascriptura-tt.org)

(retorne a http://solascriptura-tt.org/

Bibliologia-Traducoes/

retorne a http://

solascriptura-tt.org/
)